此頁面上的內容需要較新版本的 Adobe Flash Player。

獲取 Adobe Flash Player

當前位置:首頁>>信息公開>>社會萬象
訊問全程錄音錄像是份“雙保險”
時間:2015-09-23  作者:許輝  新聞來源:  【字號: | |

 

  既可以防止犯罪嫌疑人受到刑訊逼供,也可以有效防止偵查人員被犯罪嫌疑人“抹黑”

  在國新辦舉行的司法體制改革新聞發布會上,公安部副部長黃明稱,公安機關正在實行重大案件訊問犯罪嫌疑人全程錄音錄像制度,未來將逐步擴大訊問錄音錄像的案件范圍,最終實現對所有刑事案件的訊問過程進行錄音錄像(9月22日《新京報》)。

  盡管離實現所有刑案訊問全程錄音錄像還有一定的距離,網友叫好者仍甚多。畢竟,全程錄音錄像后,通過語音與圖像能夠還原訊問過程的原貌,可以證明供述是否自愿、真實以及訊問過程是否合法、規范,比傳統的訊問筆錄更為直觀,更具說服力。

  公眾點贊所有刑案訊問都能全程錄音錄像,是基于對杜絕刑訊逼供防范冤假錯案的期盼。從已經曝光的刑事冤案來看,其背后多存在刑訊逼供的影子,而刑訊逼供的目的就是為了獲取犯罪嫌疑人的口供。這是“命案必破”“限期破案”等錯誤做法造成的,也是“口供為王”“重結果不重過程”“重打擊輕保護”等錯誤觀念支配下的結果,與法治要求背道而馳。

  在各方要求杜絕刑訊逼供的強烈呼聲中,除了要求糾正刑事偵查工作中的錯誤理念,去除違背刑事偵查工作規律的“破案率”等指標外,如何建立更為客觀的監督機制被擺到了至關重要的位置。自1995年在英國建立訊問犯罪嫌疑人全程錄音錄像制度開始,這一制度也從我國法學理論界走向實際探索、制度規范,最終于2012年進入刑事訴訟法第121條,但該條規定并非要求所有刑案訊問都應錄音錄像,而是對可能判處無期徒刑、死刑的案件要求“應當”,其他案件則為“可以”。

  此次公安部宣布將實現所有刑案訊問全程錄音錄像,是在法律規定的基礎上自我加壓,其意義遠不止防范刑訊逼供那樣簡單。從公安機關偵查工作的需要來看,這樣更能夠自證清白,也能防止犯罪嫌疑人翻供。

  自非法證據排除規則確立后,被告人以遭受刑訊逼供提請法庭進行非法證據排除的案例日漸增多,這其中有些確實存在刑訊逼供等違法取證行為,但也有不少是被告人想以此翻供逃脫罪行。在啟動的非法證據排除程序中,最高法院關于適用刑事訴訟法的解釋第99條規定:人民檢察院可以通過出示有關證據材料等方式,對證據收集的合法性加以說明。而在此司法解釋出臺之前,《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》第7條規定為:公訴人應當向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據,提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證,仍不能排除刑訊逼供嫌疑的,提請法庭通知訊問人員出庭作證,對該供述取得的合法性予以證明。

  可見,訊問全程錄音錄像是一份“雙保險”,既可以防止犯罪嫌疑人受到刑訊逼供,也可以有效防止偵查人員被犯罪嫌疑人“抹黑”。被告人一旦提出曾遭受刑訊逼供的異議,公安機關如果能夠提供訊問的全程錄音錄像,真相則一清二白。

  但要使這份“雙保險”真正發揮威力,還應防止“先審后錄”或“適時開機”等新的違法取證行為出現。要防止這種可能,就需要加強對錄音錄像的監督,最大限度實現偵查人員與負責錄音錄像的人員分離,保持錄音錄像時的中立地位,既對犯罪嫌疑人負責,也對偵查人員負責,獲取口供的“雙保險”才能更好地落到實處。

 
在線服務-網上舉報
在線服務-控告申訴
在線服務-法律咨詢
在線服務-檢察長接訪預約
在線服務-律師預約
在線服務-遠程視頻接訪
在線服務-行賄犯罪檔案查詢
檢務公開-本院介紹 檢務公開-領導介紹
檢務公開-聯系方式 檢務公開-機構職能
通用視頻
通用視頻
靜樂檢察微信二維碼 靜樂檢察微博二維碼

版權所有 山西省靜樂縣人民檢察院 丨 地址:丨 電話 丨 工信部ICP備案號:京10217144號-1  技術支持:正義網 丨 網站訪問量:AmazingCounters.com

安徽25选5走势图带连线